Услуги автоюриста

Question 1

Лишение прав:

В процессе парковки Е. не заметил незначительное соприкосновение с автомобилем потерпевшего. Последний обратился в ГИБДД с целью фиксации ДТП. Суд первой инстанции лишил Евгения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Answer

После обращения за помощью была составлена апелляционная жалоба в районный суд, который отменил решение суда первой инстанции и прекратил дело. В итоге производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Question 2

Лишение прав:

Пересекая оживленный перекресток, Д. задел пешехода и, не заметив соприкосновения, уехал с места ДТП.

Answer

Поскольку инспектор ГИБДД направил дело в суд, не уполномоченный рассматривать дело, в суде нами было заявлено ходатайство о передаче дела по подведомственности. В итоге производство по делу прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Question 3

Взыскание ущерба:

М. попала в ДТП с участием четырех автомобилей. Страховая компания выплатила клиенту 278 800 рублей с учетом износа запчастей в соответствии с Единой методикой по ОСАГО. Указанной суммы не хватило для полного погашения убытков, и М. обратилась за юридическим сопровождением.

Answer

В результате длительного процесса и нескольких автотехнических экспертиз с виновника ДТП была взыскана сумма в размере более 300 000 рублей. Клиент получил денежные средства, необходимые для восстановления автомобиля по рыночным расценкам + компенсацию судебных издержек.

Question 4

Спор с СТО:

А. приобрел подержанный автомобиль. Вскоре после покупки были выявлены существенные дефекты в работе АКПП. Клиент обратился в автосервис с целью устранения поломки и заплатил за работы около 130 000 рублей. По итогу работы были выполнены ненадлежащим образом, и дефект устранен не был.

Answer

Нами была направлена претензия об устранении дефектов выполненных работ, которую автосервис проигнорировал. В суде нам удалось доказать вину сервисного центра и взыскать стоимость работ, неустойку, штраф в пользу потребителя, а также судебные расходы. В пользу клиента присуждена сумма более 530 000 рублей.

Question 5

Лишение прав:

Двигаясь на оживленном участке дороги, клиент не почувствовал контакта с другим автомобилем, после чего продолжил движение. Потерпевший обратился в ГИБДД с целью фиксации ДТП.

Answer

В суде нами была доказана незначительность повреждений на автомобиле потерпевшего, а также отсутствие умысла на оставление места ДТП. Дело прекращено в связи с малозначительностью правонарушения и его последствий.

Question 6

Взыскание ущерба:

Д. и С. обратились за помощью в возмещении вреда с компании ООО "Яндекс.Драйв". В связи с технической неисправностью произошло возгорание одного из автомобилей компании. Данный автомобиль находился на стоянке во дворе, в следствие чего были повреждены 3 припаркованных рядом автомобиля. Общий ущерб составил около 800 000 тысяч рублей.

Answer

В результате проделанной работы удалось добиться подписания мирового соглашения с ООО "Яндекс.Драйв" и избежать длительного судебного процесса.

Клиенты получили возмещение убытков в полном объеме без суда.

Question 7

Лишение прав:

А. остановили сотрудники ДПС, усмотрели внешние признаки опьянения и направили на медицинское освидетельствование. Суд первой инстанции признал А. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил наказание в виде лишения водительских прав сроком на 1 год 7 месяцев + штраф 30 000 рублей.

Answer

В вышестоящем суде нам удалось доказать, что мировой судья неверно оценил доказательства по делу и не учел смягчающие обстоятельства. В результате решение было отменено.

Question 8

Лишение прав:

Заезжая во двор своего дома, Л. задела чужой припаркованный автомобиль, после чего оставила место происшествия. Потерпевший обратился в ГИБДД с целью фиксации ДТП.

Answer

В суде нам удалось доказать, что в силу погодных условий, габаритов своего автомобиля и незначительности повреждений, клиент объективно не имела возможности почувствовать контакт с автомобилем потерпевшего. Дело прекращено в связи с малозначительностью правонарушения и его последствий.

Question 9

Взыскание ущерба:

А. припарковал автомобиль возле своего дома. Утром А. обнаружил, что автомобиль получил значительные повреждения в результате схода снега и льда с крыши дома.

Answer

В суде нами было доказано, что управляющая компания своевременно не произвела уборку крыши, а также не обеспечила придомовую территорию оградительными конструкциями. В пользу клиента взыскана сумма в размере около 300 000 рублей.

Question 10

Лишение прав:

Управляя грузовым транспортным средством, А. совершал разворот и повредил забор частного дома.

Answer

В результате проделанной работы дело удалось прекратить в связи с доказанным отсутствием умысла на оставление места происшествия. Акцент был сделан на габариты грузового автомобиля и незначительность ущерба. Дело прекращено в связи с малозначительностью правонарушения и его последствий.

Question 11

Лишение прав:

Клиент обратился за помощью после лишения водительских прав за отказ от медосвидетельствования сроком на 1 год 6 месяцев.

Answer

В суде апелляционной инстанции удалось доказать, что нижестоящий суд не уведомил клиента надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем решение суда является незаконным. Постановление судьи отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.

Question 12

Возврат товара:

В. заказал в интернет-магазине мультимедийную систему для своего автомобиля. Получив товар и обнаружив дефекты товара, клиент направил продавцу досудебную претензию, которую последний проигнорировал.

Answer

В результате проделанной работы удалось взыскать стоимость оборудования, неустойку за просрочку возврата товара, штраф в пользу потребителя, а также компенсацию морального вреда. Клиент получил сумму, превышающую в 2 раза стоимость приобретенного оборудования.

Question 13

Взыскание ущерба:

И. припарковала автомобиль во дворе своего дома. В ее отсутствие в результате халатности управляющей компании контейнер, который был зафиксирован ненадлежащим образом, повредил автомобиль.

Answer

В ходе рассмотрения дела нам удалось взыскать стоимость восстановительного ремонта, а также судебные расходы, понесенные клиентом. Клиент получил возмещение убытков в полном объеме.

Автоюрист
Федорко Михаил Сергеевич

Услуги автоюриста

Примеры выигранных дел

Отзывы клиентов

Обо мне

Оставьте заявку на бесплатную консультацию

АвтоюристФедорко Михаил Сергеевич

Услуги автоюриста

Примеры выигранных дел

Отзывы клиентов

Обо мне

Оставьте заявку на бесплатную консультацию

Автоюрист
Федорко Михаил Сергеевич