В суде удалось отменить штраф, поскольку нами было доказано, что организация хоть и числится грузоотправителем по транспортным документом, фактически погрузка груза в транспортное средство осуществлялась привлеченной компанией-посредником.
В итоге постановление отменено, производство по делу прекращено.

В рамках судебного обжалования было доказано, что в момент выявления нарушения в автоматическом режиме (АПВГК) транспортное средство находилось во владении другой организации. В обоснование позиции нами были представлены копии договора аренды, счета-фактуры, акт приема-передачи транспортного средства, платежные поручения о перечислении арендных платежей.
По итогу суд встал на нашу сторону и отменил штраф с прекращением производства.

В рамках обжалования штраф был успешно отменен, поскольку организация-перевозчик не была извещена ни о времени и месте составления протокола об АП ни о времени и месте рассмотрения дела по существу. Поскольку должностному лицу МУГАДН не удалось доказать факт надлежащего извещения, дело было прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Суд встал на сторону клиента-перевозчика и отменил штраф, поскольку нами было доказано, что инспектор при вынесении постановления не разрешил ходатайство о переносе рассмотрения дела в связи с необходимостью вызова защитника. Суд посчитал указанное процессуальное нарушение достаточным для прекращения производства по делу.